2025年7月15日，美国劳工统计局发布数据，6月消费者物价指数（CPI）同比上涨2.7%，创下四个月来最大涨幅。核心CPI攀升至2.9%，受关税冲击最直接的家用电器价格环比暴涨1.9%，家具价格上涨1%，衣物价格也逆转跌势。当白宫坚称“我们没有通胀”时，普通美国人的钱包正被关税政策悄然掏空——一场由贸易保护主义点燃的经济滞胀风暴已登陆美利坚。
特朗普曾宣称“关税成本将由出口商承担”，但现实给出了冰冷回应。高盛研究表明，约70%的关税成本通过更高价格转嫁给了美国消费者，企业仅承担剩余部分。洛杉矶沃尔玛的哥斯达黎加香蕉价格已跳涨至每磅54美分，家具、玩具等关税敏感商品价格在6月加速上涨，涨幅远超前月。
价格传导机制存在“库存缓冲期”。此前四月和五月通胀数据相对温和，源于两大缓冲垫：美国海关的“在途豁免政策”使4月9日前出港货物仍享受低关税；企业前期“抢进口”积累的库存形成缓冲池。但当前库存已濒临枯竭——洛杉矶港吞吐量6月逆季节性反弹，印证企业被迫开始高价补库。国盛证券测算的“超级核心通胀”（剔除食品、能源、住宅）在6月环比跃升至0.12%，较4月的0.01%陡增12倍，标志着关税成本正向终端消费渗透。
企业提价浪潮席卷零售终端。沃尔玛在5月底已启动关税相关商品的调价计划，引发特朗普公开抨击；美泰玩具、拉夫劳伦时装乃至沃尔沃汽车等企业纷纷宣布涨价。纽约联储调查显示，多数企业计划在关税成本上升后1-3个月内提价，这正是当前物价加速上涨的微观基础。消费者发现咖啡、牛肉乃至iPhone的价格标签持续刷新纪录时，贸易保护主义的代价已转化为餐桌上的现实压力。
美国经济正滑向增长放缓与通胀升温的剪刀差中。国际机构集体下调增长预期：美联储将2025年GDP增速预测从2.1%调至1.7%，经合组织降至1.6%，野村证券更悲观看到1.3%。与此同时，纽约联储行长威廉姆斯警告，2025年下半年关税或推高通胀1个百分点，使整体通胀率突破3%-3.5%。这种“低增长+高通胀”的组合，正是经济学家恐惧的滞胀典型症候。
消费萎缩正在侵蚀经济根基。占美国GDP约70%的消费支出已显露疲态：褐皮书显示非汽车类消费支出下降，汽车销售因关税小幅下滑；零售商报告消费者转向低价肉类和促销商品，消费降级迹象显现。耶鲁大学预算实验室量化了这种痛苦：若美联储维持现有政策，2025年关税将使每个美国家庭平均损失2800美元。当低收入家庭被迫削减基本开支时，经济最重要引擎的冷却只是时间问题。
就业市场亮起预警信号。企业已进入“观望模式”：招聘计划冻结，甚至用AI替代人力以节省成本。汽车行业尤为脆弱——美国国际汽车经销商协会警告，新关税将导致销量暴跌，伊利诺伊、密歇根等制造业中心恐现裁员潮。更严峻的是，通胀预期自我强化：民众对通胀的年度预期升至4.9%，长期预期达3.9%，创1993年来新高。当工人要求涨薪应对物价，可能引发“工资-物价螺旋”，让滞胀更难化解。
面对通胀压力，美联储的货币政策空间被急剧压缩。最新褐皮书显示，12个地区的企业普遍将关税成本转嫁给消费者，导致“未来几个月物价可能加速上涨”。这一判断让美联储无法轻举妄动——利率期货市场数据显示，9月降息概率已从65%骤降至58%，年内降息两次的概率从93%跌至76%。
白宫与美联储的冲突公开白热化。特朗普连续施压要求降息，甚至威胁撤换美联储主席鲍威尔，财政部长贝森特已启动接任者遴选。但鲍威尔在6月明确表示：“需要更多时间观察关税政策是否会推高通胀”。亚特兰大联储主席博斯蒂克直言，因通胀压力加大，2025年可能仅再降息25基点。这种独立性与政治干预的对抗，凸显了货币政策在民粹主义时代的困境。
更深层矛盾在于政策目标的撕裂。若美联储为刺激经济而降息，可能火上浇油推高通胀；若为抑制通胀而加息，则加速经济衰退。威廉姆斯所称的“适度收紧”政策，本质上是在刀锋上行走的平衡术。而当8月1日对欧盟、墨西哥30%关税及对巴西50%关税生效后，美国平均关税率或将升至21%，安永-博智隆公司警告这将触发“经济重大风险”——美联储的平衡木只会更加狭窄。
美国正吞咽自己酿造的关税苦酒：为保护产业筑起高墙，却让国内物价全面沸腾；为提振经济施压降息，却被通胀缚住货币政策手脚。当每个家庭将为关税付出2800美元代价，当家电家具成为奢侈品，所谓“贸易保护”的本质已昭然若揭——它如经济回旋镖，看似飞向远方，最终却精准击中本国消费者。
8月1日新关税大棒即将落下，美国平均关税率将飙升至1930年代以来最高的21%。历史经验昭示，滞胀治理需付出数年高失业率为代价。当普通人在超市为面包涨价而皱眉时，华盛顿的权力游戏正在书写他们的生活账单。解开这道困局的钥匙不在关税战升级，而在回归多边理性——毕竟全球化浪潮中，没有谁的钱包能独善其身。
同创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
